HERÓIS AZUIS!

São Paulo 2 x 0 Cruzeiro. Faltou burilar o toque final, quando o domínio era todo nosso. Fiz questão de anotar duas frases dos comentaristas paulistas:

“Faz muito tempo que o São Paulo não consegue ver a bola”;

“O Cruzeiro está muito superior”.

Morumbis calado. Só a Nação Azul torcia. Não faltou garra. Não faltou esquema agudo de ataque, com jogadas bem trançadas no campo adversário. Faltou burilar o toque final. A trave e Rafael salvaram pelo menos três gols. Tudo isto é também conhecido por “deficiência técnica”.

Um capítulo à parte: Marlon. Ótimo lateral, mas controle emocional deficiente. Inadmissível uma falta desclassificante, como fez em Calleri, no meio do campo. Não havia perigo nenhum se não retomasse a bola.

Marlon reconheceu o erro, pediu desculpas aos companheiros e enalteceu a garra do time pra recompensar a inferioridade numérica.

Não é a primeira vez que age desta forma desvairada. Sem dúvida, precisa de reavaliação urgente.

13 milhões de corações azuis foram dormir no domingo imaginando: Qual seria o resultado da partida se os goleiros tivessem trocado de time? Se não houvesse a expulsão? Se o nosso ataque contasse com um finalizador de origem pra arrematar as jogadas?

Com tudo isto, segundo a unanimidade da crônica esportiva: O Cruzeiro perdeu por 2 a 0, jogando melhor que o São Paulo. É uma esperança. E a certeza de que estamos no caminho certo. Em breve, almejados reforços vestirão a camisa mais bonita do mundo.

BATE PAPO NO QUINTAL

1. João de Deus Filho, alertado pelas críticas do blogueiro ao vídeo da Adidas/Atlético,  afirma que reviu a peça e não encontrou nada demais. Não viu cenas de violência explícita nem ofensas descabidas quanto ao propósito da mensagem. 

Meu caro João, duas hipóteses: ou você reviu o vídeo de mãos dadas com Alice, ou estava naquele ponto cego da sua Arena.

Fala Sério também sobre o vídeo de lançamento da nova camisa do Atlético: 

“… tive que ver de novo o vídeo de lançamento da camisa do Atlético pela Adidas para tentar encontrar as tais “cenas explícitas de violência e desrespeito” na brincadeira feita. Não encontrei…”

Meu caro, é preciso querer encontrar. Num simples lançamento de nova camisa, seria “comum” promover depredação de casa alheia, com quebra de louças, pular em cama com sapato e tudo, etc, etc? Isto é vandalismo. Precisava dessas “cenas explicitas de violência e desrespeito” num segmento social em que mortes acontecem com frequência, lamentavelmente, justo por causa de excessos? Do cego entendimento de que comemorar é agredir?

Óbvio que este mesmo segmento deplorável que tanto compromete a Galoucura (cuja maioria reprova ações criminosas) também existe na Máfia Azul e é igualmente lamentável.

É constante a luta de setores responsáveis da sociedade, inclusive órgãos públicos visando acabar com essa incrível selvageria de pequenas facções das torcidas atleticanas e cruzeirenses.

Mas fica mais difícil quando pessoas de maior discernimento, que poderiam colaborar, como Fala Sério e João de Deus trocam racionalidade por paixão ao analisar fatos.

2. Fair play –  Unidos pelo tapa-olho na revisão do vídeo de lançamento da camisa Adidas, João de Deus e Fala Sério divergem quanto ao gol polêmico do América contra o Santos. João concorda com o blogueiro. Fala Sério bate forte:

“… a questão, para o Dalai, deixa de ser o ato em si, mas o tempo de reação do jogador. Errado Dalai. O curto tempo de reação pode até explicar o ato. Mas não o justifica nunca. (…) Alegar o “o curto tempo de reflexão” não dispensa autocrítica do erro e nem a sua reparação. Duas coisas dispensáveis segundo o julgamento do Dalai.”

Quando meus filhos tiravam carteira de motorista abusava da paciência deles reproduzindo processos que julguei,  tristes episódios de homicídios no trânsito causados por uma fechada imprudente, uma buzina impaciente, uma ofensa verbal ou gestual. Cidadãos comuns, honestos, ficha limpa,  que nunca tinham  se visto um minuto atrás, de repente se encaram como feras sanguinárias:  nas cenas seguintes podem ser, um de rabecão, levado ao IML e outro, de camburão, algemado, conduzido á Delegacia.

Veja um cavalo, laço preso em um tronco, na sombra, pastando sossegado. Aproxime-se, de lado, mão espalmada, dedos esticados, rígidos, juntos, e dê um toque forte na virilha do animal. A reação é coice imediato em milésimos de segundo. Retração, instintiva. Não passa pelo raciocínio.

Ao ser fechado de maneira estúpida no trânsito,  ou ao fechar alguém da mesma forma, reações instintivas podem surgir deixando destinos sem controle. Sái um coice. Num átimo, raiva,  o ódio por pessoa que você jamais viu antes vai traçar um novo Waze na sua vida.

“Meu filho, se xingarem sua mãe, olhe pra frente, conte até 20, finja que não ouviu, levante o vidro, siga em frente. Se xingarem seu pai, faça um “joinha” porque possivelmente têm razão. Mas siga em frente em qualquer hipótese. Você não é um cavalo.”

O atacante do América, no calor da disputa de bola, agiu por instinto ao marcar o gol. Não havia espaço pra dúvidas éticas, pra neurônios nem se ele fosse um noviço franciscano.

Não defendo que as reações instintivas devam ser aceitas em qualquer hipótese. Fosse assim não teria proferido centenas e centenas de condenações por brigas de trânsito.

Reafirmo que a diferença entre o gol americano e o de Marcelinho Carioca, pelo Santos, contra o Cruzeiro, é que neste último, recebendo bola alta fora da área, de frente, com tempo de preparar o corpo para o chute, ele viu o goleiro caído, contundido, teve opção. Decidiu levar vantagem, chutou. Não foi retração. Foi raciocínio.

De último, no caso do América, analisado o lance pela comissão técnica, no intervalo do jogo, concluíram que o gol foi marcado num lance único, sem falta do atacante, e que não havia nada a reparar ou corrigir. O volante Juninho foi censurado por ter antecipado um posicionamento que não seria o de sua equipe.

3. “Dinheiro não veste camisa” & Teobaldo – a frase do blogueiro inserida num contexto foi recebida por um dos líderes da Barraca Atleticana como um míssil desvairado atingindo as partes baixas de incautos distraídos:

“ A mim causa estranheza, um verdadeiro espanto, que um magistrado (para mim, quem foi magistrado pra sempre o será, mesmo já tendo pendurado as chuteiras), não veja a miscigenação entre interesses da pessoa física quando inserida em pessoa jurídica, mas…

Dinheiro não veste camisa… que decepção, meu nobre anfitrião. Esse argumento, por risível, atingiu-me como um bicudo nas minhas partes baixas; bem ali no da esquerda…ou da direita, para não haver reclamações.”

Teobaldo, como diria Cazuza, suas ideias não correspondem aos fatos. Vão na contramão do que é o futebol hoje. A paixão não acabou, mas tem espaço pra diálogo, negócios entre rivais. Inter e Grêmio acabam de dar exemplo bonito em ações conjuntas, pra minorar a tragédia.

Na Europa, há alguns anos, o Grupo Redbull tem dois clubes na Liga dos Campeões. Ano que vem, o Grupo City terá o Manchester e o Girona.

O business faz parte da bola e é responsável, hoje, por pelo menos 80% das receitas dos Clubes, no mundo. A presidente Leila, do Palmeiras, é vascaína. No início da década, o Grupo Sonda, no Rio Grande do Sul, muito forte, integrado por torcedores do Internacional, tinha jogadores também no Grêmio.

Por isto, disse que dinheiro não tem “camisa”. Esta camisa veste valores profissionais. Não veste valores morais, éticos. Estes eu creio ter sabido preservar como jornalista, advogado, professor, procurador do Estado, magistrado e, agora, blogueiro com coragem maluca de enfiar a mão em vespeiro duas vezes por semana. E levar picadas.

De qualquer forma, me desculpe Teobaldo, por alguma bala perdida.

4. Fala Sério/2 – aborda a questão das dívidas dos clubes, destacando o fato de que o Atlético, ao se transformar em SAF não se valeu do recurso previsto em lei de usar a Recuperação Judicial, como fez o Cruzeiro, “dando calote nos credores”.

“Sei que alguns dirão que “o mundo é dos espertos” e que dar calote é algo normal e talvez até se envaideçam da esperteza da raposa, bicho sempre pronto pra passar a perna em alguém. Pois eu tenho orgulho de saber que o Atlético não recorreu a nenhuma recuperação judicial e nem deu calote em ninguém. Essa é a diferença entre ser Atlético e ser Raposa!”

Meu caro Fala Sério,

Como jornalista político, tive a honra de conviver com vários grandes líderes de nosso cenário público. Um deles, o engenheiro Aureliano Chaves, deputado federal, governador, vice-presidente da República. Ele dizia: “Um dia, a esperteza engole o esperto.”

Sempre pensei assim e, como você, condeno a “esperteza”. Inclusive, literalmente, quando magistrado.

A Lei da Recuperação Judicial, evitando falência, não é o ideal. É o possível. Entre fechar as portas, deixando que a liquidação judicial distribua as sobras, em migalhas, propõe a continuidade do negócio, sob condições e fiscalização oficial, com amplo parcelamento do débito, igualitariamente.

A questão das SAFs, em razão da sempre alegada “confidencialidade,” ainda é uma zona escura. Tanto no Cruzeiro quanto no Atlético. Diria até que mais ainda com o Atlético, ante a enigmática ocorrência de ser o vendedor e o comprador uma mesma pessoa. Ainda: construiu a Arena em terreno que era seu e vendeu para o Clube… colocando, ele próprio o preço de tudo, pra vender e pra pagar…

Melhor esperar que o tempo esclareça mais.

Por enquanto, continuo com o meu orgulho de ser Cruzeiro. E me permita recordar um exemplo real de “esperteza”:

Meu time no Barro Preto, o seu (na antiga avenida Paraopeba) e o América (em Santa Efigênia), receberam em doação terreno para a construção de sede e estádio. Construímos no Barro Preto e estamos lá até hoje. O América vendeu o seu e comprou imóveis em outros locais, como no Shopping Boulevard.

E o Atlético? Primeiro, permutou com a Prefeitura o terreno que lhe foi inicialmente doado na Avenida Paraopeba, hoje Augusto de Lima (local onde está o Minascentro). Na troca, recebeu uma área no bairro de Lourdes, além de indenização. Lá construiu o Estádio Antônio Carlos.

Em fins dos anos 60, início dos 70, como registram reportagens da época, estava vendendo almoço pra comprar janta:

“Para resolver uma crise financeira o time acabou vendendo o estádio à Prefeitura.”

A forma da Prefeitura “comprar” imóvel é a desapropriação.

Era complicado, porque o Executivo, seja municipal, estadual ou federal desapropria exclusivamente por utilidade pública ou interesse social (construir escolas, hospitais abrir ou ampliar ruas ou avenidas, rodovias). Não era nada disto. O interesse único ali era do Atlético, pra receber polpuda quantia e sair do atoleiro financeiro. Vergonhosamente, invertia-se o propósito da Lei de Desapropriações. Tinha que se armar uma mutreta, encontrando-se uma finalidade “legal”. Poderia ser, por exemplo, a construção de uma área de laser, junto a postos de saúde (isto acabou acontecendo de fato, com a área). Mas esta solução, factível, encerraria de vez o processo. Atleticanos de largo prestígio político arquitetaram então uma espécie de “crime perfeito contra os cofres públicos, favorecendo o Clube”. Conseguiram apresentar como finalidade da desapropriação algo realmente impossível de acontecer naquele local: a construção da nova sede administrativa da Prefeitura. Já havia, sim, ideias incipientes de mudanças de sedes administrativas de capitais e estados mas no sentido oposto, fugindo do centro e bairros populosos, visando facilitar o deslocamento de servidores e público em geral abrindo-se vias expressas de acesso. Ali no bairro de Lourdes isto seria ridículo.

Pra evitar suspeitas, colocaram um prazo longo: 15 anos!

Como era previsto, o tempo foi passando e jamais se fez sequer um esboço de projeto da “nova” sede.

Completaram-se os 15 anos e os atleticanos puderam então coroar o esquema: entraram com ação de retrocessão, pra retomada do imóvel, porque o “expropriante (Prefeitura) não cumpriu o objetivo da desapropriação…”

Lembram qual era o real “objetivo” da desapropriação???

Um punhado de patriotas ainda tentou frear a falcatrua atleticana, defendendo tese que, ironicamente, é aceita hoje por todos os tribunais: Se a finalidade da desapropriação era construir uma escola, mas em seu lugar ergueu-se um hospital público, tudo bem. Cumpriu-se a função social.

Na área do bairro de Lourdes, a Prefeitura instalou um amplo parque, com dezenas de instrumentos para exercícios físicos e postos de saúde. O terreno atendia o interesse social. Mas não atendia a ganância e falta de escrúpulos do Clube.

Consumou-se, então, com o mesmo quarteirão, o segundo assalto aos cofres municipais e o Atlético recebeu de novo o terreno de Lourdes.

Em parceria com empresários, construiu o Shopping Diamond, recentemente vendido.

Dane-se dinheiro público.

Que orgulho em ser cruzeirense!

GARIMPO

“Sabei isto, meus amados irmãos: devemos estar prontos para ouvir, tardios para falar e tardios para irar.”

Tiago, 1:19